EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.
El gobierno busca tomar medidas para disminuir el impacto de la crisis finaciera internacional, que va a hacerse sentir justo en un año electoral y teniendo en cuenta que la presidenta arriba a la crisis, con un 28% de imagen positiva y mas de un 40% de negativa.
Dos datos para nada alentadores, los que generan un marco de inestabilidad política complicada para un gobierno que se ha fijado dos objetivos esenciales. Por un lado, que no caiga el trabajo ni el consumo, y por otro, que disminuya lo menos posible la recaudación tributaria, para poder contar con dinero suficiente para la obra pública (campaña encubierta) y para la campaña propiamente dicha.
Ese mismo fin que tuvo la estatización de las AFJP, es el que tiene este último paquete lanzado, que incluye un "blanqueo de capitales". Ahora bien, esto último tiene algunos ribetes bastante mas complicados que lo anterior. Porque en definitiva, que la seguridad previsional debe estar en manos públicas o privadas o mixtas, es una cuestión filosófico doctrinaria, puede discutirse la manera en que se hizo, y las motivaciones, pero mientras no se disponga fraudulentamente de los fondos, no hay delito consumado.
Decía, tiene el "blanqueo" ribetes mas complicados. Como primera medida, puede debatirse la eficacia del proyecto. Por obra del mismo, el Estado dejaría de percibir dos mil millones de pesos en demandas ya iniciadas por la AFIP a grandes empresas, muchas de las cuales tienen relación estrecha con el gobierno. Desde lo económico financiero, surgen severas dudas sobre cuanto se logrará recaudar con una apuesta a lo que el gobierno llama "repatriación de capitales", cuando el único incentivo para esta, es la baja de la presión impositiva. Si uno tiene plata bien habida en el exterior, lógicamente la traería si la presión impositiva es menor o nula, pero también tendría en cuenta la estabilidad político económica del país, la seguridad jurídica para las inversiones, la estabilidad del sistema financiero, es decir, una serie de condiciones que aquí no existen, y que son determinantes para quien quiera repatriar dinero "limpio".
Distinto será para quien quiera traer dinero sucio. Escondido en el exterior o fuera del circuito legal aquí en la Argentina y que necesita justamente, blanquearlo. Quien tenga mucho dinero originado en un ilícito, seguramente no tendrá problemas en pagar un 8% en concepto de impuestos sin que nadie le pregunte de donde sacó la plata y poder así, usarla. Ayer, hubo declaraciones de Fabián Rios, titular de la Comisión de Presupuesto del Senado, integrante del bloque oficialista, diciendo que el Estado si, va a averiguar el origen de los fondos a "blanquear". Pues de ser así, Rios tendra pensado cambiar el proyecto y bienvenido sea ese oficialismo crítico que ayudará a mejorar la norma. Porque si no tienen pensado sugerir cambios, Rios miente, el proyecto como está dice exactamente lo contrario, y lo dice expresamente.
Todo esto nos lleva a ser un paraíso fiscal al estilo Islas Caimán, donde nadie pregunta de donde salió el dinero que entra al circuito legal. Por ende, no solo estamos legitimando la evasión fiscal, sino también el narcotráfico, el tráfico de armas, de personas, es decir, el dinero ilícito del crimen organizado en el mundo entero. A modo de ejemplo ¿que impediría que el Cartel de Juarez (mexicanos, los traficantes mas poderosos del mundo de hoy), pongan buena parte de su dinero ilegal a nombre de un secuaz argentino, lo blanquee aquí pagando un 8% de impuestos, y se lo lleve nuevamente al exterior, digamos, a los 3 meses, totalmente limpio para ser usado?. Pues nada obstaría a ello.
Las mismas potencialidades tienen las bandas de tráfico de armas, órganos o niños. Este es el riesgo cuando hablamos de blanquear capitales sin conocer su origen. La lucha contra el lavado de dinero tiende a hacer inútil el delito. Si no puedo usar su producido, para que cometerlo. Con el proyecto actual, tal y como está, vamos a terminar legitimando la plata del que secuestra personas y las desarma vivas para vender sus órganos, por ejemplo, o la del que demuele el futuro de nuestros pibes vendiéndoles paco o coca.
Perdonar al que simplemente no pagó impuestos, es violatorio de la Constitución, porque genera una flagrante violación del derecho de igualdad ante la ley entre quién pagó sus obligaciones en tiempo y forma, y el que las eludió y ahora se beneficia. Pero al cabo, los K nos tienen acostumbrados a estas desigualdades. Los piquetes de sus aliados son lucha social y no se los puede criminalizar, los piquetes agrupecuarios son reprimidos y apresados sus dirigentes. Los derechos de las víctimas de delitos son menores que los de los delincuentes. Digo, en general, estamos acostumbrados a esto, da bronca, pero ya nos quejamos poco. Pero blanquear dinero ilegal, en la mayoría de los casos originado en delitos aberrantes, es muchísimo mas grave, y sus implicancias enormemente mayores.
Algunos siempre mal pensados dicen que, en realidad los K necesitan blanquear plata de amigos y testaferros, en definitiva la suya propia. Yo no creo eso. Me resisto, quiero pruebas en serio. Aún cuando el juez Faggionato Marquez que investiga el tráfico de efedrina en nuestro país, dice ese delito tiene serias implicancias políticas dentro de nuestro territorio, por ejemplo, y aún cuando todos los diarios cuentan como estos mismos traficantes aportaron unos buenos pesos a la campaña de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. La verdad aún así no creo, no quiero creer, prefiero ver, sólo pruebas evidentes mediante, estas cosas merecen ser consideradas.
El proyecto es cierto, impide que se beneficie con el blanqueo, cualquier funcionario, de cualquiera de los tres poderes, del presente o del pasado. ¿Pero quien impide que lo haga cualquiera de ellos mediante un testaferro, si justamente nadie va a investigar de donde sacó la plata?.
La verdad, pensaba dedicarle un párrafo a Macri y a la Ciudad inundada. Pero la impericia, la imprevisión, la incapacidad, la torpeza, del Jefe de Gobierno, queda opacada por lo que parece ya, un culto al delito, desde el Estado, sea por dolo o negligencia.
domingo, 30 de noviembre de 2008
martes, 25 de noviembre de 2008
ABREVAYA: "UNA GRAN COALICION CON LA UCR INCREMENTA NUESTRO POTENCIAL"
ENTREVISTA AL LEGISLADOR PORTEÑO SERGIO ABREVAYA (COALICION CIVICA), EN "EL MIRADOR", CONDUCIDO POR HORACIO MINOTTI, EN RADIO PALERMO FM 94.7, LOS DOMINGOS 12 HS.
"La Ciudad de Buenos Aires, tiene un crecimiento sostenido en lo que es villas y asentamientos. Esto porque la Ciudad requiere desde hace años una población trabajadora, que no absorve en su vivienda. La Ciudad mantiene como vecinos, dos millones setecientos mil habitantes desde hace 50 años. Esto genera un problema muy serio, porque por un lado trae desde la provincia de Buenos Aires, algo así como 3 millones de trabajadores por día. Parte de esa fuerza laboral intenta de alguna manera conseguir vivienda en la Ciudad, lo cual es bastante dificil y caro, por lo cual parte de esta fuerza trabajadora termina en asentamientos. En los ultimos años, la demanda de gente se ha incrementado y la Ciudad no ha dado respuesta".
"Si la Ciudad quiere esta fuerza trabajadora, tiene que tener un política de vivienda muy decidida y discutir si dar créditos blandos o subsidiar".
"La administración Macri ni penso en esto, esta en cualquier otra cosa, menos en esto".
"Me cuesta encontrarle virtudes al gobierno de Macri".
"El mayor gran defecto del gobierno de la Ciudad es la unilateralidad de gestión. Es un problema muy serio y una antiguedad en lo que refiere a modelo de gestión. Macri cree que, como hace 30 años en las empresas, los gerentes deciden y no le consultan a nadie, y choca permanentemente. Le cuesta demasiado el diálogo".
"Macri intenta improvisadamente solucionar el problema del tránsito. En este sentido prueba algunas medidas útiles, pero en algunas de ellas, como en el caso de carriles exclusivos, fue y vino 30 veces, porque no consensuo previamente, esto tiene que ver con formato unilteral de decisión y todo su plantel de funcionarios tiene el mismo formato. Esta es una sociedad que evolucionó y se democratizó y encontró canales para reclamar y plantear sus reclamos y en esto Macri esta encontrando su talón de Aquiles".
"El proceso de integración con la UCR es muy auspicioso. pensemos que Carrió proviene del radicalismo. El planteo de Carrió es un planteo que, de fondo, es del radicalismo".
"Yo creo que Carrió perfectamente puede gestionar. Hay muchos ejemplos de presidentes sin cargos ejecutivos previos, no necesariamente se tiene que haber sido gobernador, si el momento histórico requiere otra cosa. Como el caso de Obama que tampoco goberno antes".
"En una gran coalición con el radicalismo nuestro potencial se incrementa muchísimo".
"La Ciudad de Buenos Aires, tiene un crecimiento sostenido en lo que es villas y asentamientos. Esto porque la Ciudad requiere desde hace años una población trabajadora, que no absorve en su vivienda. La Ciudad mantiene como vecinos, dos millones setecientos mil habitantes desde hace 50 años. Esto genera un problema muy serio, porque por un lado trae desde la provincia de Buenos Aires, algo así como 3 millones de trabajadores por día. Parte de esa fuerza laboral intenta de alguna manera conseguir vivienda en la Ciudad, lo cual es bastante dificil y caro, por lo cual parte de esta fuerza trabajadora termina en asentamientos. En los ultimos años, la demanda de gente se ha incrementado y la Ciudad no ha dado respuesta".
"Si la Ciudad quiere esta fuerza trabajadora, tiene que tener un política de vivienda muy decidida y discutir si dar créditos blandos o subsidiar".
"La administración Macri ni penso en esto, esta en cualquier otra cosa, menos en esto".
"Me cuesta encontrarle virtudes al gobierno de Macri".
"El mayor gran defecto del gobierno de la Ciudad es la unilateralidad de gestión. Es un problema muy serio y una antiguedad en lo que refiere a modelo de gestión. Macri cree que, como hace 30 años en las empresas, los gerentes deciden y no le consultan a nadie, y choca permanentemente. Le cuesta demasiado el diálogo".
"Macri intenta improvisadamente solucionar el problema del tránsito. En este sentido prueba algunas medidas útiles, pero en algunas de ellas, como en el caso de carriles exclusivos, fue y vino 30 veces, porque no consensuo previamente, esto tiene que ver con formato unilteral de decisión y todo su plantel de funcionarios tiene el mismo formato. Esta es una sociedad que evolucionó y se democratizó y encontró canales para reclamar y plantear sus reclamos y en esto Macri esta encontrando su talón de Aquiles".
"El proceso de integración con la UCR es muy auspicioso. pensemos que Carrió proviene del radicalismo. El planteo de Carrió es un planteo que, de fondo, es del radicalismo".
"Yo creo que Carrió perfectamente puede gestionar. Hay muchos ejemplos de presidentes sin cargos ejecutivos previos, no necesariamente se tiene que haber sido gobernador, si el momento histórico requiere otra cosa. Como el caso de Obama que tampoco goberno antes".
"En una gran coalición con el radicalismo nuestro potencial se incrementa muchísimo".
viernes, 21 de noviembre de 2008
¿PORQUE NO SE DEDICAN A GOBERNAR LA CIUDAD?
MACRI, CUANDO LE IMPORTABAN LOS POBRES* Por Horacio Minotti
Parece que el PRO quiere que el vicepresidente en ejercicio del Poder Ejecutivo, Julio Cobos, vete una ley sancionada masivamente por el Congreso de la Nación, masivamente tanto en diputados como en senadores. Los representantes del pueblo y las provincias la aprobaron abrumadoramente.
Probablemente a Cobos no le guste la ley, y a mi tampoco. Pero muchachos hay que entender un poquito mas la democracia, vetar la ley en estas condiciones es un atentado a la institucionalidad y encima ridículo, ni siquiera es de conspirador serio.
No estaría mal que el PRO tratara de dejar de ser un cepillo de dientes y empiece a gobernar la Ciudad que esta hecha un estropicio, y evite difundir mediante publicidad televisiva hechos que son mentira porue están dilapidando caudales públicos en informar hechos falsos (algo bastante cercano a la malversación de caudales), mientras no pueden aumentar a los maestros, suspenden las becas para los estudiantes sin recursos y nos aumentan los impuestos a todos.
¿Para que quieren mas plata? ¿Para mas publicidad oficial falsa?
Se suele pedir lo que no se tiene, pero para eso hay que reconocerlo. PRO le esta pidiendo prestada su valentía a Cobos, podría solicitarle también su racionalidad y empezarían el camino para dejar de ser un partido vacinal con dudoso futuro.
Para algo sirvió el vicepresidente pudo dar otra muestra de equilibrio, inteligencia, mesura y vocación democrática, no hay mal que por bien no venga.
domingo, 16 de noviembre de 2008
PANRADICALISMO, FILORADICALISMO Y SUPRARADICALISMO
* Por Horacio Minotti
Cuando Elisa Carrió, explica el acuerdo con Gerardo Morales diciendo que “Alfonsín me lo pidió”, en realidad lo que está haciendo es una interpretación restrictiva e intencionada de la propuesta del viejo líder, el advenimiento, como opción de poder, de un panradicalismo. Es decir la totalidad de los radicales, nacidos y salidos del seno del partido, que por diversos conflictos que no vienen al caso, no están momentaneamente en él.
La diferencia de interpretación entre lo propuesto por Don Raúl y lo expresado por Carrió, radica en los momentos y la generosidad de cada uno. Alfonsín quiere otra vez un radicalismo como opción de poder, superando los resentimientos y las mezquindades propias de personalismos sin destino. Ahí otra explicación del ex presidente: “sigan ideas, no personas”, formando parte del mismo esquema de pensamiento.
Carrió y Morales no apuntan a un panradicalismo en serio, sino mas bien a una alianza que les permita a cada uno mantener su actitud refractaria con parte de lo que debería ser ese panradicalismo, y sobrevivir de todas formas.
Morales y Carrió no quieren a Julio Cobos dentro de ese panradicalismo por distintos motivos, y la forma de frenar el avance del vicepresidente es uniéndose. Carrió explota de furia al ver las encuestas: desde hace años predica oposición a cuanto gobierno haya existido y sus experiencias electorales no fueron precisamente exitosas, y ahora surge un Cobos referente social, con setenta por ciento de imagen positiva y siente perder protagonismo, en lugar de unir fuerzas en pos de recuperar posibilidades electorales.
Morales por su parte, ve como se le diluye el pequeño partido en el que había convertido a la UCR para manejarlo a su antojo.
Un panradicalismo real, la verdadera idea de Raúl Alfonsín, incluye tanto a Carrió, como a Morales, como a Cobos y a Ricardo Lopez Murphy, y a unos cuantos otros, hayan tomado el camino que hayan tomado, mientras no haya sido el del delito. Un panradicalismo real, supera los nombres de los dirigentes aún cuando se potencie con ellos, y eso es intolerable para la Carrió de estos días, porque un panradicalismo no es personalista.
Esa fue la idea de Alfonsín, no una alianza precaria de dirigentes con poco vuelo. Un panradicalismo puede agregar filoradicalismo como el socialismo y otras fuerzas semejantes, pero solo después de establecerse el conglomerado de radicales dispersos como una fuerza conjunta, sólida y artículada como núcleo central, ahí si podrán formarse alianzas adicionales y tal vez observemos el nacimiento de un supraradicalismo.
Parece hoy difícil que los mezquinos intereses de los dirigentes de estos días queden a un lado para alcanzar esa fabulosa opción. Carrió se quiere demasiado a si misma, Morales quiere demasiado a sus intereses y Cobos...¿y si Cobos le pide una audiencia a Carrió?. Sería rebajarse, es el vicepresidente ¿y que?, ¿no esta la patria y el futuro de por medio?, ¿se negaría Carrió a recibirlo a Cobos?, bueno así podría quedar totalmente al descubierto su mezquindad o en definitiva si pudieran hablar, ella podría taparnos la boca a unos cuantos que no le creemos nada. Al vicepresidente le sumaría mas de lo que le restaría, en definitiva estaría dando una muestra de lo que la sociedad pide, que los intereses colectivos primen sobre los personales.
Con dirigentes generosos, habrá panradicalismo y luego podrá haber supraradicalismo y se dibujará por fin una opción de poder real republicana y democrática, capaz de enfrentar sin vacilaciones las versiones autoritarias de la política argentina. Pero un panradicalismo no es sin este o sin aquél, pan es totalidad, eso quiso decir Alfonsín, creo.
Cuando Elisa Carrió, explica el acuerdo con Gerardo Morales diciendo que “Alfonsín me lo pidió”, en realidad lo que está haciendo es una interpretación restrictiva e intencionada de la propuesta del viejo líder, el advenimiento, como opción de poder, de un panradicalismo. Es decir la totalidad de los radicales, nacidos y salidos del seno del partido, que por diversos conflictos que no vienen al caso, no están momentaneamente en él.
La diferencia de interpretación entre lo propuesto por Don Raúl y lo expresado por Carrió, radica en los momentos y la generosidad de cada uno. Alfonsín quiere otra vez un radicalismo como opción de poder, superando los resentimientos y las mezquindades propias de personalismos sin destino. Ahí otra explicación del ex presidente: “sigan ideas, no personas”, formando parte del mismo esquema de pensamiento.
Carrió y Morales no apuntan a un panradicalismo en serio, sino mas bien a una alianza que les permita a cada uno mantener su actitud refractaria con parte de lo que debería ser ese panradicalismo, y sobrevivir de todas formas.
Morales y Carrió no quieren a Julio Cobos dentro de ese panradicalismo por distintos motivos, y la forma de frenar el avance del vicepresidente es uniéndose. Carrió explota de furia al ver las encuestas: desde hace años predica oposición a cuanto gobierno haya existido y sus experiencias electorales no fueron precisamente exitosas, y ahora surge un Cobos referente social, con setenta por ciento de imagen positiva y siente perder protagonismo, en lugar de unir fuerzas en pos de recuperar posibilidades electorales.
Morales por su parte, ve como se le diluye el pequeño partido en el que había convertido a la UCR para manejarlo a su antojo.
Un panradicalismo real, la verdadera idea de Raúl Alfonsín, incluye tanto a Carrió, como a Morales, como a Cobos y a Ricardo Lopez Murphy, y a unos cuantos otros, hayan tomado el camino que hayan tomado, mientras no haya sido el del delito. Un panradicalismo real, supera los nombres de los dirigentes aún cuando se potencie con ellos, y eso es intolerable para la Carrió de estos días, porque un panradicalismo no es personalista.
Esa fue la idea de Alfonsín, no una alianza precaria de dirigentes con poco vuelo. Un panradicalismo puede agregar filoradicalismo como el socialismo y otras fuerzas semejantes, pero solo después de establecerse el conglomerado de radicales dispersos como una fuerza conjunta, sólida y artículada como núcleo central, ahí si podrán formarse alianzas adicionales y tal vez observemos el nacimiento de un supraradicalismo.
Parece hoy difícil que los mezquinos intereses de los dirigentes de estos días queden a un lado para alcanzar esa fabulosa opción. Carrió se quiere demasiado a si misma, Morales quiere demasiado a sus intereses y Cobos...¿y si Cobos le pide una audiencia a Carrió?. Sería rebajarse, es el vicepresidente ¿y que?, ¿no esta la patria y el futuro de por medio?, ¿se negaría Carrió a recibirlo a Cobos?, bueno así podría quedar totalmente al descubierto su mezquindad o en definitiva si pudieran hablar, ella podría taparnos la boca a unos cuantos que no le creemos nada. Al vicepresidente le sumaría mas de lo que le restaría, en definitiva estaría dando una muestra de lo que la sociedad pide, que los intereses colectivos primen sobre los personales.
Con dirigentes generosos, habrá panradicalismo y luego podrá haber supraradicalismo y se dibujará por fin una opción de poder real republicana y democrática, capaz de enfrentar sin vacilaciones las versiones autoritarias de la política argentina. Pero un panradicalismo no es sin este o sin aquél, pan es totalidad, eso quiso decir Alfonsín, creo.
ALIANZA OUTLET
EDITORIAL DE HORACIO MINOTTI EN "EL MIRADOR", POR RADIO PALERMO, FM 94.7, DOMINGOS 12 HS.
El gobierno estuvo bastante inmóvil esta semana. Su mas notoria actividad fue el despido del superintendente de salud Hector Capaccioli. Después de haber sido señalado por aportes fraudulentos a la campaña presidencial de Cristina Fernandez, de la que era administrador, y en el mismo marco, la relación con droguerías vinculadas al narcotráfico, tras el triple homicidio empresario, se termina yendo por una interna con el ministro del área, Graciela Ocaña, dando otra muestra del confuso orden de prioridades K.
En estos días, Crisitina estuvo en la cumbre del G-20, el grupo de países que quiere salvar al mundo (tal vez de ellos mismos), y otra vez como en Perú llego tarde a la foto de los presidentes, forzando una segunda foto, esta vez con ella. Simpática alegoría del argentino chantún e informal que resolvió con algunas sonrisas y mohines femeninos, que sirvieron para que el resto no la insulte en sus respectivos idiomas, a viva voz y sobre las gradas.
No mucho mas que esto hizo el gobierno esta semana, porque haber mandado al Congreso los proyectos para prorrogar un año más la emergencia económica y el impuesto al cheque, son casi actos rutinarios diríamos, y sin mayor emoción. Lo mandan todos los años, y como siempre van a salir rápidamente sin que la oposición pueda hacer mucho.
Esta oposición que genera algún ruido en los diarios, pero que curiosamente no puede siquiera insistir con la coparticipación del impuesto al cheque, lo cual sería un acto de justicia, con las habitualmente abusadas provincias por el gobierno central.
Esta incapacidad opositora, probablemente este relacionada con esa especie de armada brancaleone variopinta que muestra ser cada día.
El PJ opositor que trata de articularse alrededor de Eduardo Duhalde, se junta todos los martes en el restaurant Lola de Recoleta. Por allí desfilan Eduardo Menem, Chiche Duhalde, Ramon Puerta, Moises Ikonikoff, y un grupo de cuartas líneas que de mencionarlos la gente no reconocería. Yo a veces paso por esa zona los martes, y no se porque, al pasar por la puerta de dicho local me llevo la mano a la billetera para ver si sigue ahí, no entiendo porque.
Felipe Solá también hace los suyo, aunque lejos de este grupo, pero a sabiendas de que va a necesitarlo si pretende enfrentar al kirchnerismo en su personalísimo proyecto “Felipe Presidente 2011”. Por ahora su compañero de aventuras, es el peludísimo ex Ministro de Economía de Cristina Martín Lousteau. Si, el Ministro que sanción la Resolución 125 que generó el conflicto con el campo, el de las retenciones móviles, resolución que luego defendió a capa y espada. Solá rompió con los K, cuando esa resolución fue al Congreso para ser ratificada, y el ex gobernador lideró un grupo de diputados que voto en contra de la obra de Lousteau. ¿Que hacen juntos?. Milagros de esta política argentina cada vez mas mamarrachesca.
No es el único sector de la oposición que dió que hablar. Elisa Carrió y la cúpula radical celebraron un acuerdo electoral de cara a las próximas legislativas. Cualquier semejanza con la ALIANZ del Frepaso y la UCR es pura coincidencia, dicen. Cuando se anunció el acuerdo Carrió dijo entre sollozos que era porque Alfonsín se lo había pedido. Al día siguiente justamente el veterano ex prediente dijo que el no le pidió nada, pero ahora Morales se reunió con Alfonsín y coincidieron en darle para adelante.
No se entiende bien, ya sé. Gerardo Morales, Senador por Jujuy y presidente de la UCR, fue, hace 10 meses (solo 10 meses), candidato a vicepresidente de Roberto Lavagna, a quien Carrió acusó de ser un ariete oficialista para divir el voto opositor, cosa que el tiempo pareció corroborar. Si esto fue efectivamente así, Morales su vice, fue cómplice, partícipe necesario, pero ahora igual están juntos y felices y Morales le regaló flores.
Según una encuesta de Universidad Abierta Interamericana que publica hoy el diario PERFIL, el 18,2% de la gente dice que el acuerdo es muy bueno o bueno, mientras que el 19,3% lo tilda de regular, y el 24,5% lo observa como muy malo o malo. Hay un 29% que ni se enteró, tal es el interés que despiertan hoy los personajes del nuevo matrimonio.
La misma muestra pregunta a la gente si votaría a los candidatos del nuevo espacio. El 40% responde un rotundo NO, mientras que solo el 11,5% dice decididamente que SI. Algunos tienen la sensación que esto es como la ALIANZA pero berreta, comprada en el bolishopping.
El gobierno estuvo bastante inmóvil esta semana. Su mas notoria actividad fue el despido del superintendente de salud Hector Capaccioli. Después de haber sido señalado por aportes fraudulentos a la campaña presidencial de Cristina Fernandez, de la que era administrador, y en el mismo marco, la relación con droguerías vinculadas al narcotráfico, tras el triple homicidio empresario, se termina yendo por una interna con el ministro del área, Graciela Ocaña, dando otra muestra del confuso orden de prioridades K.
En estos días, Crisitina estuvo en la cumbre del G-20, el grupo de países que quiere salvar al mundo (tal vez de ellos mismos), y otra vez como en Perú llego tarde a la foto de los presidentes, forzando una segunda foto, esta vez con ella. Simpática alegoría del argentino chantún e informal que resolvió con algunas sonrisas y mohines femeninos, que sirvieron para que el resto no la insulte en sus respectivos idiomas, a viva voz y sobre las gradas.
No mucho mas que esto hizo el gobierno esta semana, porque haber mandado al Congreso los proyectos para prorrogar un año más la emergencia económica y el impuesto al cheque, son casi actos rutinarios diríamos, y sin mayor emoción. Lo mandan todos los años, y como siempre van a salir rápidamente sin que la oposición pueda hacer mucho.
Esta oposición que genera algún ruido en los diarios, pero que curiosamente no puede siquiera insistir con la coparticipación del impuesto al cheque, lo cual sería un acto de justicia, con las habitualmente abusadas provincias por el gobierno central.
Esta incapacidad opositora, probablemente este relacionada con esa especie de armada brancaleone variopinta que muestra ser cada día.
El PJ opositor que trata de articularse alrededor de Eduardo Duhalde, se junta todos los martes en el restaurant Lola de Recoleta. Por allí desfilan Eduardo Menem, Chiche Duhalde, Ramon Puerta, Moises Ikonikoff, y un grupo de cuartas líneas que de mencionarlos la gente no reconocería. Yo a veces paso por esa zona los martes, y no se porque, al pasar por la puerta de dicho local me llevo la mano a la billetera para ver si sigue ahí, no entiendo porque.
Felipe Solá también hace los suyo, aunque lejos de este grupo, pero a sabiendas de que va a necesitarlo si pretende enfrentar al kirchnerismo en su personalísimo proyecto “Felipe Presidente 2011”. Por ahora su compañero de aventuras, es el peludísimo ex Ministro de Economía de Cristina Martín Lousteau. Si, el Ministro que sanción la Resolución 125 que generó el conflicto con el campo, el de las retenciones móviles, resolución que luego defendió a capa y espada. Solá rompió con los K, cuando esa resolución fue al Congreso para ser ratificada, y el ex gobernador lideró un grupo de diputados que voto en contra de la obra de Lousteau. ¿Que hacen juntos?. Milagros de esta política argentina cada vez mas mamarrachesca.
No es el único sector de la oposición que dió que hablar. Elisa Carrió y la cúpula radical celebraron un acuerdo electoral de cara a las próximas legislativas. Cualquier semejanza con la ALIANZ del Frepaso y la UCR es pura coincidencia, dicen. Cuando se anunció el acuerdo Carrió dijo entre sollozos que era porque Alfonsín se lo había pedido. Al día siguiente justamente el veterano ex prediente dijo que el no le pidió nada, pero ahora Morales se reunió con Alfonsín y coincidieron en darle para adelante.
No se entiende bien, ya sé. Gerardo Morales, Senador por Jujuy y presidente de la UCR, fue, hace 10 meses (solo 10 meses), candidato a vicepresidente de Roberto Lavagna, a quien Carrió acusó de ser un ariete oficialista para divir el voto opositor, cosa que el tiempo pareció corroborar. Si esto fue efectivamente así, Morales su vice, fue cómplice, partícipe necesario, pero ahora igual están juntos y felices y Morales le regaló flores.
Según una encuesta de Universidad Abierta Interamericana que publica hoy el diario PERFIL, el 18,2% de la gente dice que el acuerdo es muy bueno o bueno, mientras que el 19,3% lo tilda de regular, y el 24,5% lo observa como muy malo o malo. Hay un 29% que ni se enteró, tal es el interés que despiertan hoy los personajes del nuevo matrimonio.
La misma muestra pregunta a la gente si votaría a los candidatos del nuevo espacio. El 40% responde un rotundo NO, mientras que solo el 11,5% dice decididamente que SI. Algunos tienen la sensación que esto es como la ALIANZA pero berreta, comprada en el bolishopping.
NUESTRO AMIGO MAURI
No podemos despedirnos sin hacer la necesaria referencia a nuestro amigo Mauri, el personaje de historieta inventado por el ecuatoriano Jaime Durán Barba. El jefe de gobierno porteño recaudó este año 1.500 millones de pesos más de lo previsto, contó con el presupuesto mas alto de la historia de la Ciudad y se jactó de ser austero, despidiendo personal y recortando becas a los estudiantes necesitados. Pero parece que no le alcanzó, y al mas puro estilo Machinea (otra vez la ALIANZA), lanza un paquete de medidas impositivas, un impuestazo, contra la clase media que lo votó.
Mauri el bueno, quiere que si usted usa la tarjeta porque no le alcanza el efectivo y busca “pedalear” las compras para sentirlas un poco menos, le pague al gobierno porteño 0,6% por usar esa tarjeta. Los simpáticos Mauri y Gaby (que no se quede afuera, es cómplice todo), quieren además que si usted necesita cambiar el auto y no llega al 0 km y tiene que comprar un usado, le pague sobre el precio del auto 2% al gobierno de la Ciudad.
Por fín, la simpática duplita, pretende que si usted asegura sus bienes porque si se los roban o destruyen no podría reponerlos, le abone sobre el monto del seguro un 0,8% al estado de la Capital.
¿Que dirigencia que tenemos no?. Da miedo el repaso, no nos está quedando mucho para elegir.
No podemos despedirnos sin hacer la necesaria referencia a nuestro amigo Mauri, el personaje de historieta inventado por el ecuatoriano Jaime Durán Barba. El jefe de gobierno porteño recaudó este año 1.500 millones de pesos más de lo previsto, contó con el presupuesto mas alto de la historia de la Ciudad y se jactó de ser austero, despidiendo personal y recortando becas a los estudiantes necesitados. Pero parece que no le alcanzó, y al mas puro estilo Machinea (otra vez la ALIANZA), lanza un paquete de medidas impositivas, un impuestazo, contra la clase media que lo votó.
Mauri el bueno, quiere que si usted usa la tarjeta porque no le alcanza el efectivo y busca “pedalear” las compras para sentirlas un poco menos, le pague al gobierno porteño 0,6% por usar esa tarjeta. Los simpáticos Mauri y Gaby (que no se quede afuera, es cómplice todo), quieren además que si usted necesita cambiar el auto y no llega al 0 km y tiene que comprar un usado, le pague sobre el precio del auto 2% al gobierno de la Ciudad.
Por fín, la simpática duplita, pretende que si usted asegura sus bienes porque si se los roban o destruyen no podría reponerlos, le abone sobre el monto del seguro un 0,8% al estado de la Capital.
¿Que dirigencia que tenemos no?. Da miedo el repaso, no nos está quedando mucho para elegir.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
VOCES NO TAN REVELADORAS
*Por Horacio Minotti
Llilita Carrió suele comunicarse con entidades superiores reservadas a elegidos y privadas al resto de los mortales. Recibe revelaciones divinas casi a diario, y nos guía por el desierto como Moises al pueblo hebreo. Pero cuando se trata de escuchar mortales, no lo hace o lo hace mal. Uno no podría creer que tan elevada personalidad mienta descaradamente sobre los dichos de un líder político y social como Raúl Alfonsín fíandose de que no habrá desmentida por su endeble estado de salud.
Uno no podría creer eso. Aún cuando todos los que convivimos con la política de cerca a diario sabemos que el acuerdo entre Gerardo Morales y la reveladora ex diputada estaba cerrado desde hace algo mas de seis meses y que solo se anunció ayer porque a algún estratega se le ocurrió que "era el momento", no se puede pensar que Lilita nos haya mentido.
Lo que es seguro es que se equivocó, escuchó mal, que el haber expresado a todos los medios que la alianza con Morales era por pedido de Alfonsín entre sollozos lastimeros, no fue una puesta en escena ridícula y atroz a la vez, sino tan solo fruto de un error. El mismo error que desnuda el propio Alfonsín, quien aún en su fragilidad, supo poner blanco sobre negro: el no le pidió nada a Carrió y menos una alianza con Morales, y esta en franco desacuerdo con la misma.
Es que todo esto es payasesco. El senador jujeño ofrece una alianza cuando el partido no ha dirimido internas, y una vez mas, no respeta las autonomías de los distritos y la realidad del radicalismo como partido federal. Por otro lado resulta por lo menos incoherente la alianza en términos territoriales. Margarita Stolbizer es la pata de la Coalición Cívica en la Provincia de Buenos Aires, y Leopoldo Moreau y Federico Storani, quienes dominan a la UCR en el mismo distrito. ¿Son aliados, en definitiva son lo mismo, Stolbizer y Moreau?.Morales ofrece una alianza a Carrió con un partido que no controla, e intenta suprimir una vez mas la democracia interna. LLevó al radicalismo a encolumnarse detrás de un candidato kirchnerista hace menos de un año, Roberto Lavagna, que encima era acusado por Carrió de ser oficialista y haber sido mandado por Kirchner a dividir el voto opositor. Si esto fue así Morales era connivente con Lavagna en la maniobra, pero ahora Carrió y Morales están juntos, renovando la alianza que ya tuvieron también el año pasado en la Ciudad cuando llevaron al peronista Jorge Telerman como candidato a Jefe de Gobierno, el mismo que ahora será candidato por el kirchnerismo.
¿Serán Carrió y Morales kirchneristas en definitiva?. Será cuestión de preguntar por Jujuy si Morales es aliado de Eduardo Fellner, ex gobernador K y actual presidente de la Cámara de Diputados K, algunos estiman que la respuesta revelará una proximidad importante. ¿O serán radicales de Moreau, Storani y Jesús Rodriguez?, porque con ellos deberán conformar las listas en la próximas elecciones. ¿O serán duhaldistas? porque Carrió lleva consigo a Alfonso Prat Gay, presidente del Banco Central de Duhalde, y a Enrique Olivera, presidente del Banco Nación del mismo cacique bonaerense.
Demasiado poco clara esta la política Argentina, demasiado debajo de la alfombra, demasiada confusión que a veces parece intencionada para complicar la decisión del ciudadano.
martes, 11 de noviembre de 2008
"EL RADICALISMO ES DE TODOS LOS RADICALES"
La Mesa Directiva de la Agrupación Consenso Capital que conduce Eugenio "Nito" Artaza, celebra los acuerdos que la UCR pueda establecer con aquellos que se fueron del partido. Por eso, como línea interna de la UCR Capital, saludamos el acuerdo con la Dra. Elisa Carrió. Sin embargo, nos parece un despropósito no haber convocado al Ingeniero Julio Cobos a participar de un gran acuerdo nacional de radicales, especialmente cuando Cobos no se fue del partido sino que resulto arbitrariamente expulsado, mientras que Carrió decidió irse por su propia voluntad.
El senador Gerardo Morales nos llevó a un acuerdo con un kirchnerista como Roberto Lavagna, hace menos de un año y ahora celebra otro acuerdo inconsulto y que no incluye a todos los radicales. Es por eso que la Agrupación Consenso Capital, deja claro que representa dentro de la UCR porteña, el proyecto político de Julio Cobos y que enfrentaremos en elecciones internas a los otros proyectos, para que mediante los mecanismos democráticos de los cuales el radicalismo siempre ha hecho gala, se defina que proyecto será el que el sostendrá el partido, al menos en el distrito Capital.
En ese esquema, el Suscripto, Eugenio "Nito" Artaza, será el primer candidato a diputado nacional, en la lista que represente el proyecto de Cobos en la UCR Capital.
EUGENIO "NITO" ARTAZA - HORACIO MINOTTI - MARCELO MONTERO
MESA DIRECTIVA - AGRUPACION CONSENSO FEDERAL
UCR CAPITAL
El senador Gerardo Morales nos llevó a un acuerdo con un kirchnerista como Roberto Lavagna, hace menos de un año y ahora celebra otro acuerdo inconsulto y que no incluye a todos los radicales. Es por eso que la Agrupación Consenso Capital, deja claro que representa dentro de la UCR porteña, el proyecto político de Julio Cobos y que enfrentaremos en elecciones internas a los otros proyectos, para que mediante los mecanismos democráticos de los cuales el radicalismo siempre ha hecho gala, se defina que proyecto será el que el sostendrá el partido, al menos en el distrito Capital.
En ese esquema, el Suscripto, Eugenio "Nito" Artaza, será el primer candidato a diputado nacional, en la lista que represente el proyecto de Cobos en la UCR Capital.
EUGENIO "NITO" ARTAZA - HORACIO MINOTTI - MARCELO MONTERO
MESA DIRECTIVA - AGRUPACION CONSENSO FEDERAL
UCR CAPITAL
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
